미디어 체제정비에 착수한다. 한국에서 매스미디어 시대가 개막하게 된 것은 군사정권이 정권 홍보와 근대화 이데올로기 확산을 위해 매스미디어 도입에 적극적으로 나섰기 때문이고 이는 매스미디어 성격과 한계를 결정짓는 굴레이기도 했다 . 1970년대의 주요 매체의 보급실태가 증대하는 현황을 보
서태지, 이지아의 개인적 입장에서 볼 때 이들과 언론기관의 보도와의 충돌하는 지점은 1. 언론기관의 일방적 보도로 인하여 위 두 사람의 명예가 훼손되었는지 여부와 2. 보도 과정에서 서태지, 이지아의 프라이버시 내지 사생활이 침해되었는지 여부이다. 전자는 형법 제307조가 규정하고 있는 명예훼
언론기관의 각종 추측성 보도와 인터넷상의 무분별한 댓글 등으로 사건이 비정상적으로 확대, 재생산되면서 개인의 사생활을 명백히 침해함.
연예인이라는 직업의 특성상 그들의 가정사 역시 대중의 관심을 받을 수 밖에 없는 영역.
공적인물의 이혼사건이 아무에게도 공개되지 말아야 할
신상털기를 통해서 극심한 사생활 침해까지 당하며 결국 제작진에 손해배상을 청구하는 일이 있었다. 방송 이후 한참 뒤에도 이 사건 때문에 인턴 사원에서 짤리는 일도 발생할 정도로 TV에서 방영된 한 장면이 시청자들의 엄청난 분노를 자극하면서 한 사람의 인생을 무너뜨린 결과를 가져온 것이다.
주제선정동기
첫번째 회의는 온라인에서 이루어짐
각자 괜찮다고 생각되는 사례와 이론을 다음 회의 까지 생각해오기!
두번째 회의에서 큰 틀을 잡아나감
최근 가장 이슈가 되었던 서태지·이지아 이혼
인터넷 게시글이나 인터넷 뉴스등의 댓글으로 보여지는 미디어 효과
즉, BBK사건이 터
사생활 침해에 대해 방송인 강호동은 자신의 의견을 소신 있게 말했는데 그는 연예인으로서의 불편함은 일반인보다 높은 수입인 고액의 출연료에 포함되어 있다고 생각한다고 말해 화제가 된 적이 있다.
반 대
서태지와 이지아의 결혼과 이혼을 일반 대중에게 알리지 않은 것은 지극히 당연한 개인
서태지이지아 사건을 의제설정 이론에 의거하여 분석하기 위해 관련 기간 동안의 보도 기사량을 비교하고, 이와 더불어 대학생 100명을 대상으로 하여 설문조사를 실시했다.
먼저 보도 기사량을 비교해보자. 서태지이지아 이혼 관련 기사는 최초 공개된 4월 21일부터 22일 이틀간 2,433개가 쏟아져 나
미디어는 분권화된 네트워크 구조이지만, 실질적인 내용에서 수많은
장애물을 가진다. 법과 제도가 이미 웹을 통제하고 있다. 기술은 접근통제와 암호화로 새로운
장벽을 설치한다. 웹의 분화와 발전은 굴절된다. 그 원인과 양태를 네트워크 원리로 분석하면,
웹 공간에 설치된 통제와 간섭의 구조물
이지아의 비밀결혼과 이혼이 세간에 드러나면서 그들의 그림, 이지아씨의 드레스, 서태지 팬픽(팬이 연예인을 주인공으로 쓴 소설) 등을 소재로 두 사람의 연관성을 찾으려는 기사가 잇따르고 있는 실정이다. 이처럼 무차별적인 온갖 소문들이 양산되는 가운데 과연 사회적 공인의 사생활은 어디까지
사생활’, ‘누가 대통령감인가’등과 같은 구체적이며 상황 의존적인 내용까지 어떤 것이라도 될 수 있다.
의제를 논하는 주체를 기준으로 구분해 보면, 의제는 크게 다음 세 가지로 나눠지나 이 이론에 필요한 개념은 다음의 두 가지이다.
①미디어 의제(the media agenda) : 언론이 강조해서 보도하는